今日，上海普若律师事务所收到上海市高院的民事裁定书，创始合伙人吴秋发律师代理的再审申请人成都某电气设备有限公司与上海某电缆有限公司买卖合同纠纷一案，由上海市高级人民法院指令上海市第一中级人民法院再审。

再审是诉讼程序中最后一道救济，亦是上级法院对终审判决的监督。由于再审是非常规的纠错程序，故要想动摇已经生效的判决，难度非同寻常。上海市高级人民法院于2024年1月25日最新发布的《上海高院2023年工作报告》显示，2023年上海法院受理的再审案件为0.1万件，被改判发回重审率仅1.2%。

图片来源于“上海高院”微信公众号

再审难，既难在再审审查，又难在再审审理。申请再审，只是进入了再审审查阶段，再审法院需要先通过听证等程序判断该案是否存在重大错误，是否有再审审理的必要。如果认为确有必要，法院会裁定再审，之后才会进入再审审理阶段。不过，也因为有了再审审查这一前置程序，如裁定再审，再审审理改判的可能性较大。因此，在再审审查程序中能否说服法官裁定再审，对于再审案件尤为关键。

在再审申请人成都某电气设备有限公司与上海某电缆有限公司买卖合同纠纷案中，吴秋发律师精细研判案件，详细梳理案件事实，直击一审、二审判决错误所在。经过不懈努力，再审法院最终采纳了律师的意见，将案件以“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”发回二审重新审理。